Archivo de la categoría: Política

HEMOS EMPOBRECIDO LA POBREZA por E.F.H.

Aunque el título parezca fuera de sitio, no lo es. La realidad es que verdaderamente en esta época de crisis: los ricos han aumentado sus riquezas, mientras “hemos empobrecido la pobreza”.

Hemos normalizado institucionalmente que la gente lo pase mal.

La pobreza, no podemos entender como se ha excluido del debate público en España. Aunque sí haya personas que lo puedan entender, pues las palabras: pobreza, desigualdad y exclusión, entre otras, son palabras muy molestas, incómodas, desagradables e inoportunas.

Podemos poner un ejemplo que podríamos ver en las calles de nuestras ciudades. Los vemos caminar por ellas y nos cambiamos de acera. Y todo esto ocurría y ocurre cuando los pececitos volvieron a casa y fueron metidos en la pecera con agua limpia en la que nadamos los demás cuando pagamos el IRPF.

Es horrible la ligereza con la que se roba y se falta a la sociedad y a la verdad.

Todo eso, que se lo pregunten a Cáritas ya las ONGs, si realmente es así o no.

Aunque queramos ocultarlo, es imposible. Lo estamos viendo diariamente en nuestras calles, en los que no pueden pagar y son desalojado de sus viviendas, los que no pueden pagar sus recibos de electricidad, agua, etc.

¿Cómo vamos a solucionar esto? Yo le veo muy difícil solución, tal como se siguen desarrollando los acontecimientos.

A lo mejor tomando el toro por los cuernos algo podríamos paliar y esas palabras “pobreza, desigualdad, y exclusión” irían perdiendo fuerza como palabras molestas, incómodas, desagradables e inoportunas.

Al menos debemos hacer el intento.

E.F.H.

Anuncios

¿EL NUEVO ORDEN EDUCATIVO? Por E.F.H.

Ya con anterioridad en la revista conjunta De Paso – Nómadas, en el escrito de “sin ciencia no hay cultura”, en el último párrafo decía “lo que debemos pretender no es que se sepa, sino que se sepa más”.

Pues, como siempre hemos temido. El nuevo orden educativo lo que desea es modelar individuos entrenados en diversas “competencias, destrezas y habilidades” técnicas y emocionales que facilitan su encaje en el mundo laboral.

Pedagogos charlatanes, que pretenden condenar a los alumnos a una nueva forma de servidumbre. Lo que está depauperando el noble oficio de maestros y profesores.

De este modo la Escuela y la Universidad, se convierten en un centro de selección de personal y “dejan de alimentar el anhelo de saber”, orientando la formación de los alumnos hacia aquellas áreas de la economía que favorezcan su “empleabilidad”.

El nuevo Orden Educativo, emplea técnicas pedagógicas que conciben al “ser humano como un mero procesador de información”.

Así que la transmisión cultural queda aparcada, o incluso vedada, para formar “emprendedores” flexibles y adaptables.

Lo que se pretende es que el alumno no pueda atesorar conocimientos que afilen su juicio crítico sobre la realidad, sino centrarse en “aprender a aprender”, hasta convertirse en un dócil y empático receptor de cualquier tipo de adiestramiento que garantice su eficacia económica.

Se le da demasiada importancia al “pensamiento positivo” y a la “inteligencia emocional”, para que la adquisición de destrezas se desarrolle siempre en un ambiente de buen rollo.

Se evitará que los alumnos aprendan nada por puro interés. Mientras más analfabetos o semianalfabetos existan, serán mucho más manejables y más fáciles de engañar.

Al menos a todos, los quedará nuestra intuición. ¿podemos fiarnos de nuestra inspiración? Sí. Por ejemplo, en exámenes cronometrados se acierta más con soluciones intuitivas que con la lógica. Todo esto se encuentra bien definido en el libro “Escuela o barbarie”.

E.F.H.


MÁS VALE TARDE QUE NUNCA, FELICIDADES por E.F.H.

Otra vez, como tantas. Avanzamos, luego retrocedemos y volvemos a empezar de nuevo. Al menos para mejor. El día 22/06/17, fecha histórica de nuevo para la TVE, “la de todos”.

Felicito sinceramente a esos profesionales de TVE, que con anterioridad hicieron que una televisión estatal, estuviera en la cúspide de Audiencias, Premios y Reconocimientos. Después vino la hecatombe.

Me alegro mucho por ellos y naturalmente, por nosotros.

Sé positivamente que muchos de ellos, aún teniendo buenas ofertas para trabajar en otras televisiones, y apartados casi totalmente, prefirieron seguir ahí, para ir cotejando con informes, como se desarrollaban los acontecimientos. “Sufrir y ver”, que algo que se había conseguido con mucho esfuerzo se adulteraba, se manipulaba, se tergiversaba, la información a conveniencia de una manera impune y alarmante.

Algunos se empeñaron que era imprescindible tener también bien amarrada la TVE, como ocurre en parte con la Justicia, la Fiscalía e Instituciones.

Hubo una verdadera etapa en la que en TVE, lo sé positivamente, si había que decir “no”, se decía “no”, ya fuese al Presidente del Gobierno o a Su Majestad el Rey.

Reitero mi más sincera felicitación, a esos profesionales que han sabido defender: un periodismo de control, de veracidad, de verdadero contraste de las noticias. Haciendo lo  que se debe hacer “no mezclar sus ideales, con los profesionales”. Para que TVE llegase a ser creíble y lo más independiente posible, para que la información fuese realmente importante y veraz. Gracias.

Se empeñaron. Se ha tardado más de cinco años, desde sus muchas denuncias, haciendo verdaderos “Expedientes X”, de cómo se manipulaba la información, de cómo se presionaba a los profesionales o de cómo se hacían redacciones paralelas.

Esperemos que se lleve a la práctica esas citas importantes que existen hace mucho tiempo y que algunos deberían aprender:

“The right man in the right place” (“El hombre que conviene para el destino asignado”), no para los serviles y arrodillados.

A los otros, les dejo algunas frases famosas o refranes para su reflexión:

“Conócese la madurez, en la espera de la credulidad, es muy ordinario el mentir” (Gracian)

“Si el prior juega a los naipes ¿qué harán los frailes?”

“El autor del delito es aquel a quien aprovecha” (Séneca)

“Mal me quieren mis comadres, porque digo las verdades”

“Soy hombre: nada humano me es ajeno” (Terencio)

“Al que al cielo escupe, en la cara le cae”

“Nosotros somos los únicos conspiradores: vuestra merced por haber agobiado al país con exacciones insoportables, y yo por haber querido libertar al pueblo de semejante tiranía” (La respuesta de Tupac Amaru al general Areche)

Felicidades a los televidentes también.

E.F.H.


EJEMPLARIZAR por E.F.H.

Empezamos con la creencia que algunos tienen de la palabra “ejemplarizar”.

La creencia de algunos es pensar que “ejemplarizar” es lanzar mensajes a los individuos intimidatorios, amedrentadores, arreándole en todo el morro a todo aquel que sea un díscolo.

Pero realmente lo que significa es “dar ejemplo” que es verdaderamente lo difícil, pues esto se logra a través del comportamiento y no por las medidas correctoras que sean totalmente inadecuadas.

En esto influye bastante la ausencia de educación, y la falta de respeto de los que dan las órdenes y de los ejecutores.

Es justo que conozcamos que no se trata de elementos asilados, pues en caso todas las áreas de poder e instituciones los encontramos. Forman parte de un conjunto o una tendencia muy extendida. Cuya dedicación es hacerse un huevo y una clientela, para darle un aspecto nuevo a lo que ya es muy viejo: que es el trincar y amedrentar.

Somos lo que nosotros mismos hemos hecho de nosotros. Queremos o no somos una democracia representativa, así que no nos podemos sorprender que nos representen todos ellos, unos y otros: los decentes, también los corruptos y cerdos de ambos sexos. Así que no nos podemos sorprender.

Desde hace muchos siglos la picaresca española ha tenido su fama, y seguimos siendo el cultivo de pícaros y otras excelencias, donde otros siempre han estado y seguirán estando en la desesperación y la desgracia.

Lo que nos encontramos es una gran falta de respeto por las instituciones. Aun sabiendo que son muy imperfectas, y por mucho corrupto, defraudador… que lleva toda su vida prácticamente poniendo el huevo en los escaños o en puestos de gran responsabilidad o cambiando de puesto en puesto; por tener que pagarle o granjearle incondicionalmente las deudas políticas contraídas.

El degradarlas más, es una ofensa bien grave a los ciudadanos que creen o creían en las instituciones. Lo que están haciendo es que cada día vaya aumentando el número de incrédulos con respecto a las instituciones y la clase política.

Ejemplarizar implica, dar ejemplo.

E.F.H.


“NO OLVIDES LLEVAR FLORES EN EL PELO”, 50 ANIVERSARIO DEL MOVIMIENTO “HIPPY” por E.F.H.

Volvamos la vista atrás. Verano del 67, donde una juventud poco conformista con la política que se llevaba a cabo, marcada por la Guerra de Vietnam, el asesinato del Presidente John F. Kennedy, apenas cuatro años antes, y la lucha que desde diferentes movimientos sociales se realizaba para demandar sus derechos. Desde luego y sin lugar a dudas, fue el mejor abono para el éxito.

Las calles de Haight y Ashbury se llenaban de los jóvenes de la generación “beat”, que tomaron como seña de identidad “On the Road”, compuesta por John Phillips (líder de The Mamas & The Papas), la juventud entendió que “peace and love” debían de caminar juntos de la mano y podían ser ellos quienes con una combinación de blues, rock, psicodelia… y algún que otro episodio de filosofía oriental, lideraran la transformación que deseaban.

Sin los medios que hay actualmente consiguieron que miles y miles se congregaran. El lema era “si vas a San Francisco, no olvides llevar flores en el pelo”.

Pero ya anteriormente en enero de ese año 67, también en San Francisco, en el Golden  Gate Park, se hizo lo que para muchos fue el primer festival rock “Human Be-In” a modo de protesta por la prohibición del LSD, donde asistieron miles y miles de personas. Este fue el preludio y caldo de cultivo perfecto para que el “Summer of love” fuera una realidad.

Los “baby boomers” llegaron de todo EEUU pero muy especialmente de California, de la Universidad de Berkley, que estaba totalmente posicionada activamente contra la guerra de Vietnam y a favor del llamado “Movimiento de Libertad de Expresión”, y todos llegaron con flores en el pelo.

Dieron larga vida a una de las palabras que más se han pronunciado desde entonces “Hippy”.

Compartiendo espacio en comunas, se pudo constatar que la revuelta tomó como otro de sus himnos “All you need is love” del grupo de Liverpool Beatles, que se colocó como nº 1 en el verano del 67.

Muchos turistas llegaban a San Francisco para descubrir el fenómeno y fotografiarse junto a estos Flower Children, que se preocuparon de ofrecer gratis tanto la comida, como asistencia sanitaria, defensa legal, y, en ocasiones, hasta alojamiento. Después se fue expandiendo por Europa y otros.

La nueva juventud transformó su atuendo: los estampados psicodélicos, los vaqueros campana, el Tie-Die se convirtió en el símbolo.

Según algunos, y no son pocos, los que dicen que fue “un momento decisivo en la historia de la civilización occidental”, “de una juventud inconformista ante la política que se llevaba a cabo”.

E.F.H.  


MI REINO POR UN ESCAÑO por E.F.H.

Estamos tan acostumbrados a oír diariamente “es su escaño”. Está en él o en ella que lo deje. Me parece que cada vez es más “obsceno” el oírlo.

Esta frase de “es mi escaño” o “es su escaño”, sigue dando vueltas y vueltas en las cabezas de los ciudadanos. No por lo que dice dicha afirmación, sino por lo que oculta: a esto le podemos llamar: “el síndrome de la posesión, pero no solo del escaño, sino del país”.

Ya vemos que muchos políticos han creído siempre y siguen creyéndose los salvadores, los que creen que el país es de su pertenencia. ¡Ya sabemos para qué!

Piensan que cuando ya tienen su escaño, los españoles se lo hemos regalado para que háganlo que les de la real gana, como está sucediendo hace mucho, muchísimo tiempo. ¡NO ES PARA SERVIR, ES PARA SERVIRSE!

Normalmente, lo que se ha estado haciendo es esquilmarlo todo.

Además de mentirosos, juran y perjuran que no lo son. Los que se comportan como verdaderos autócratas y tienen la sartén por el mango, pero ven peligrar su posición de poder y privilegios, intentan ocultar todo lo que han hecho y que son responsables, bajo una capa de cieno, barro sucio o barniz oscuro.

Otros ni se esconden, siguen todos los días “erre que erre”, aunque el barco se hunda, y la popa ya está toda hundida y el agua ya cubre todo su cuerpo. Levantan los brazos y con solo sus manos a la vista, siguen en sus trece diciendo con los pulgares: “piojosos, piojosos”.

Después, lo más normal es dar el salto al grupo mixto, borrando de un plumazo sus supuestas culpabilidades y desmanes, etc.

Y, por fin, ya queda todo arreglado: “ya no es militante de nuestro partido”, llegando a la conclusión de que “nada de lo que hizo o haga en lo sucesivo tiene que ver con su partido”.

Todo esto es que se está llamando últimamente “REGENERACIÓN”.

Lo ciertamente seguro, es que las cloacas seguirán despidiendo un gran olor pestilente. Si todo esto que estamos viendo es “REGENERACIÓN”, ¡que venga Dios y lo vea!.

E.F.H.

 

 


LAS CONVENIENTES INTERPRETACIONES IDEOLÓGICAS DE ALGUNOS ESPAÑOLES Y FORÁNEOS por M.A.I.S.

Nuestras conclusiones y opiniones suelen tener como referencia lo que observamos, escuchamos y leemos, no quedando al margen los asuntos políticos. Personalmente, no tengo la más mínima inclinación hacia las derechas, ni hacia las izquierdas tradicionales. Tampoco siento cercanía al centro de las mismas, al no tener vocación de ingrediente sustancioso de un sándwich elaborado con semejantes rebanadas ideológicas, y desde luego, ni se me pasa por la cabeza formar parte de sus extremos, pues ese color marrón de los bordes, me resulta desagradable al gusto, vista y olfato. Gracias a ello, me considero libre de los determinismos y rigideces ideológicos, procurando – no siempre con acierto deseado – tener una visión lo más objetiva posible de las contradicciones de algunos líderes políticas y sus correligionarios, los cuales, vulneran muchos de los principios que ellos mismos dicen defender.

Siendo conocedor de que no todo es azul o rojo, blanco o negro, y de que son el gris y toda su gama de claro-oscuros las que rigen gran parte de la vida socio-política española, hoy y sin que sirva de precedente, advertido por una más que inteligente sugerencia,  intentaré aplicar el metódico principio – que no beneficio – de dudar de la honradez y honestidad de algunas interpretaciones que muchas personas hacen de sus aparentes y cacareados ideales. Además de dudar, de la objetiva legitimidad de los mismos, pues bajo mi criterio, las iniciales teorías ideológicas han sido desnaturalizadas de sus verdaderos contenidos, siendo reinterpretadas, moldeadas e instauradas de la forma y manera más conveniente a los partidos-empresa-políticos españoles. Dando como resultado que los militantes de base, los simpatizantes y los electores, sólo profesan una ínfima parte del ideario original. Quedando la mayor parte del mismo en meras interpretaciones de los líderes y miembros de las juntas directivas de éstas. De no ser así, cómo podrían explicarse las incoherentes conductas de algunos representantes políticos que insta al quebrantamiento de los derechos y libertades de una gran parte de los ciudadanos, contradiciendo esa ideología que dicen representar.

Por supuesto, extiendo mis dudas al “talante democrático” de quienes ignorando interesadamente los principios y valores que dicen defender, no exigen a sus admirados líderes, la defensa de los derechos y libertades de todos los ciudadanos sin excepción, además del absoluto acatamiento de las decisiones mayoritarias expresadas en las urnas. Pues son muchos los adeptos que actúan de manera subjetiva y conveniente a la hora de interpretar su “ideología” y la de los demás. Ejemplo de esto, las siguientes contradicciones:

Reivindicar el justo y democrático derecho en divulgar el eslogan “sí se puede” y posteriormente calificar despectivamente como “pijos” o “fachas” a esas personas que con el mismo derecho portan anillos o pulseras en las que puede leerse “no podéis”.

La confusa y contradictoria manera de catalogar como “actos en forma de la libertad y del derecho de expresión”, los asaltos a centros de culto católicos o los escraches hacia ciudadanos que no profesan su misma ideología, y calificar las mismas conductas hacia ellos como “actos represivos propios de las dictaduras fascistas”.

El incoherente y absurdo intento de justificar con dudosas concesiones de viviendas dignas, educación y sanidad pública; las reiteradas violaciones de los derechos humanos, los encarcelamientos y las ejecuciones de quienes no se doblegaron a las “dignas” formas de pensar de algún dictador fallecido hace poco, y a la vez, con la más absoluta razón y a lo que yo me sumo, tachar de asesino, represor y dictador a un personaje que durante cuarenta años hizo en España exactamente lo mismo que ese indigno cubano.

En verdad, no termino de entender de qué manera un mismo acto puede significar una cosa y su contraria, al mismo tiempo, pues además de falso, parece una cínica e interesada interpretación ideológico-partidista. Es por ello, que sintiéndolo mucho, mucho, he de rechazar la “inteligente” sugerencia de aplicar esa absurda idea de que es beneficioso dudar. Prefiero tener certezas como la de no sentir la más mínima lástima por no poder preguntar a esos dictadores y genocidas – afortunadamente ya fallecidos – sobre qué opinión les merecen sus atroces actos. La certera y necesidad de querer preguntarse a los que por desgracia aún viven. La certeza de considerar esclarecedor el extender la misma pregunta a todos los que dicen admirarles, teniéndolos como referentes de esas que dicen ser sus ideologías.

Creo que para entender mejor el mundo y sus contenidos, es necesario saber y querer pensar con objetividad. Tal vez al ponerlo en práctica observemos en nosotros algunos aspectos que no nos gusten. Pero es así como lograremos un desarrollo de nuestros sentidos, adquiriendo más y mejores conocimientos que nos facilitarán entender lo que escuchamos, vemos y leemos, pudiendo acceder a un mundo que muchos no quieren que podamos ver y comprender. Así, seremos más autónomos, siendo capaces de tener criterio propio y algo más de acierto sobre aquello que decimos, además de poder ser más críticos con nosotros mismos, lo cual nos capacitará para poder ser constructivamente críticos con los demás.

M.A.I.S